Privilegios

Mis queridos, al respecto de LyF y el SME. Como lo comenté en algunos blogs los días pasados, me confieso parte del altísimo porcentaje de mexicanos que aplaudimos la decisión. Ojo, eso no quiere decir que soy fan de Calderón, ni que crea yo que no tiene tintes políticos, ni que creo que será la panacea. Sí creo que los sindicatos son una mafia que pudre nuestra sociedad. Yo misma lo viví hace muchos años cuando me tocó trabajar en Gobierno, en el DF cuando aún era regencia, no gobierno. Las secretarias, sindicalizadas, llegaban al trabajo A TEJER. Eso me impresionó mucho, después me fui acostumbrando. No dudo que haya personas que realmente quieren ser productivos y lleguen con ganas a trabajar (lamentablemente en mi experiencia en Gobierno no conocí a ninguno de los sindicalizados), pero en particular la opinión pública de Luz y Fuerza tiene una pésima experiencia personal, que les cobraron de más, que van a reclamar y los tratan con la punta del pie, y un largo etcétera. Por ahí hay cifras acerca de la productividad de LyF en comparación con CFE y salen muy mal librados, pero yo no voy a poner aquí esas cifras, mejor quiero compartirles este texto de mi admirada Denise Dresser al respecto. Voy a poner los primeros cinco puntos y el link para que lo vean completo, es un artículo que salió en Proceso.


¿Defender lo indefendible?

DENISE DRESSER

Veinticinco razones por las cuales la izquierda se equivoca al “solidarizarse” con Martín Esparza, líder del Sindicato Mexicano de Electricistas:
1) La izquierda debe defender derechos pero no privilegios, y la dirigencia del SME tiene más de la cuenta. Decir que todas las organizaciones tienen élites no constituye una defensa legítima de líderes sindicales cuestionables.
2) La izquierda no puede fustigar selectivamente la corrupción y tan sólo denunciarla en sindicatos que apoyan/financian a otros partidos y no al PRD o a Andrés Manuel López Obrador. Para ser creíble, el rasero necesita ser parejo.
3) No es posible justificar ante miles de agremiados que su dirigente sea dueño de un rancho con “caballos criollos”, mientras tantos apenas sobreviven con su sueldo.
4) La defensa del SME “aunque fuera charro”, como han reconocido algunos líderes del PRD, coloca a la izquierda en la incómoda posición de defender algo que es indefendible: la corrupción cuando beneficia a los de casa.
5) El argumento de que es preferible el statu quo a que la empresa sea entregada a extranjeros es tramposo por dos motivos. Dada la restricción constitucional, la empresa no se puede privatizar. Y al agitar la bandera de la xenofobia, sus proponentes están sugiriendo que es mejor la expoliación a los consumidores por parte de mexicanos, como si esa fuera una opción mejor, cuando no es así.

Link Completo